Помощник прокурора Александр Исаев рассказал о вступивших в законную силу приговорах

Рассмотрение уголовного дела в суде – итоговая стадия процесса, в которой именно государственный обвинитель представляет суду доказательства, излагает мнение по существу обвинения.

  –  Александр Ростиславович, расскажите об уголовных делах, приговоры по которым вступили в законную силу в январе этого года.
  –  В первую очередь отмечу вердикт окружного суда в отношении 46-летнего мужчины, осужденного за изнасилование несовершеннолетней. Фабула дела такова: в ночь с 12 на 13 января 2002 года в одной из квартир Ноябрьска собралась компания и распивала спиртные напитки. Среди присутствующих были как взрослые граждане, так и девушки, не достигшие совершеннолетия. Время уже было далеко за полночь, когда один из гостей, 25-летний житель Московской области, попытался вступить в интимную связь с ранее знакомой юной ноябрянкой. Получив отказ, он нанес жертве многочисленные удары руками и ногами по голове, сломил ее волю к сопротивлению и изнасиловал. После мужчина отправился в Санкт-Петербург, откуда выехал в Республику Молдова, где продолжительное время скрывался от организованного правоохранителями розыска.

В Россию заочно обвиняемый вернулся только через девять лет и проживал в нашей стране, используя фальшивый паспорт гражданина другого государства с измененными персональными данными. При этом все эти годы разыскная работа сотрудниками ОМВД России по Ноябрьску не прекращалась. В итоге оперативникам удалось установить местонахождение беглеца, и его задержали. На допросе злодей признал вину в совершении преступления и возместил потерпевшей моральный вред, но отрицал факт своего уклонения от правосудия и явки в правоохранительные органы.

В ходе судебного заседания вопреки позиции государственного обвинителя суд первой инстанции освободил насильника от наказания, поскольку посчитал, что розыск преступника не осуществлялся и он от правоохранительных органов не скрывался. Ноябрьская прокуратура обжаловала этот вердикт в апелляционном порядке. Окружной суд согласился с доводами прокурора, изменил приговор и назначил преступнику наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Гораздо более длительное наказание в колонии строгого режима получил 34-летний ноябрянин. Следствие вменило мужчине два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной преступной группы и хранение смертельного зелья в значительном размере.

Драгдилерская схема, в которой житель города исполнял роль «расходного винтика», типичная. Весной 2024 года в «Телеграме» мужчина получил от своего куратора географические координаты тайника в окрестностях Ноябрьска, в котором находились 67 граммов запрещенного вещества. В августе ему тем же путем передали уже более одного килограмма синтетического наркотика. Сотрудники уголовного розыска задержали злоумышленника с поличным во время оборудования закладок.

В итоге по решению суда подсудимый получил девять лет. При этом на строгость наказания никак не повлияли смягчающие обстоятельства, что осужденный ранее не привлекался к уголовной ответственности и имеет двоих малолетних детей. Отметим, преступник еще легко отделался, так как санкция части 5 статьи 228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы.

Типичным примером того, как злоупот-ребление спиртным может привести на скамью подсудимых, является история злоключений 44-летнего жителя Ноябрьска, имеющего за плечами «послужной» список в виде судимостей за грабеж и пьяное вождение. В октябре 2024-го этот нигде не работающий мужчина, находясь в нетрезвом виде, разбил окно магазина, расположенного в здании № 42 на улице Республики. Затем он проник в торговое помещение и похитил из кассового аппарата 18 тысяч 500 рублей. Злоумышленник был задержан по горячим следам и в январе текущего года по приговору суда получил один год и шесть месяцев лишения свободы.

  –  Заканчивается ли работа представителя надзорного ведомства после вынесения судебного решения?
  –  Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, в судебных процессах сотрудник прокуратуры от имени государства поддерживает обвинение в суде. Он также высказывается о юридической квалификации и мере наказания для подсудимого. Для этого ему надо не только досконально знать материалы уголовного дела, но и уметь грамотно обосновать свою позицию, оперативно реагировать на нестандартные ситуации, возникающие в ходе заседания.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке. За это время гособвинитель обязан изучить и проверить законность вынесенного судебного вердикта, потому что всегда есть вероятность допущения ошибок. Например, смягчающие или отягчающие обстоятельства были учтены неверно, назначено чрезмерно суровое или мягкое наказание. Эти и другие моменты должны быть изучены работником надзорного ведомства. Кроме того, он знакомится с протоколом судебного заседания и проверяет, насколько верно все отражено в этом документе. Если приговор не соответствует требованиям закона, гособвинитель обжалует его в вышестоящем суде, который в свою очередь проверяет обоснованность и справедливость решений нижестоящих судебных

  Фото Анастасии Даниленко